החלטה בתיק בש"א 12215/06

1.                   לפני בקשה שתי בקשות:

האחת, בש"א 12215/06 שהגיש הנתבע 1 כנגד התובע ועניינה סילוק התביעה על הסף לפי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

השניה, בש"א 7867/07 שהגיה התועת כנגד שני הנתבעים שעניינה צו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

החלטתי לדון בשתי הבקשות במאוחד.

2.         תמצית העובדות הדרושות לעניין:

התובעת היתה בעלים של 50% ממניות חברת אלטמן רוקחות טבעית (1973) בע"מ (להלן: "החברה"). החברה עסקה ביבוא חומרי גלם לייצור תרופות, ביבוא תוספי מזון על בסיס טבעי ובתרופות הומאופטיות מוגמרות. הנתבע 2 (להלן: "כהן").

2.1        הנתבע 2 (להלן: "מעברות") הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק מוצרי מזון בעיקר לתינוקות ובעלי חיים והיא רכשה את מלוא מניות החברה.

2.2        החברה מהווה למעשה תחליף של חברה קודמת של התובעת ובעלה המנוח כאשר כהן, רוקח במקצועו עבד במשך תקופה מסוימת בבית מרקחת בבעלות בעלה המנוח של התובעת.

            בין התובעת לבין כהן נחתם ביום 20.5.93 הסכם המסדיר את ההסכמות ביניהם באשר ליסוד ופעילות החברה (להלן: "הסכם המייסדים").

סעיף 5.3 להסכם היסוד קבע מנגנון להעברת מניות בחברה ולפיו הוקנתה לכל צד זכות סירוב ראשונה למכירת מניות לצד ג'.

2.3        בין התובעת לבין כהן נוהל מו"מ לרכישת מניות החברה, נוכח חילוקי הדעות שהתגלעו ביניהם ושאינם דרושים לצורך ההחלטה.

2.4        התובעת ניהלה מו"מ עם מעברות למכירת מניותיה ובסופו של דבר הגיעה עימה לידי הסכמה לפיה תרכוש מעברות את מניותיה תמורת הסך 8 מיליון ש"ח, כפוף לבדיקת נאותות ובאם ימצא ששווי החברה רב יותר,  יותאם מחיר המניות לשווי שיתברר.

ביום 21.1.04 נחתם הסכם אופציה בין התובעת לבין מעברות ברוח האמור (להלן: "הסכם האופציה").

2.5        התובעת הודיעה לכהן על הסכם האופציה ואיפשרה לו לממש את זכות הסרוב בהתאם לעקרונות הסכם המייסדים.

2.6        ביום 19.2.04 הודיע כהן לתובעת שהוא מממש את זכות הסירוב ובהמשך ביום 13.5.04 נחתם בין שני אלה הסכם לפיו מכרה התובעת לכהן את מניותיה תמורת הסך 8 מיליון ש"ח (להלן: "הסכם המכר").

2.7        מכתב התביעה עולה כי חודש לאחר שנחתם הסכם המכר, התברר לתובעת כי בין כהן לבין מעברות  נחתם הסכם עקרונות למכירת 100% ממניות החברה לפי שווי חברה כמעט כפול מהסכום המקסימאלי שהוצע במסגרת משא ומתן שנוהל בין התובעת לבין מעברות. דבר זה העלה אצל התובעת חשש כבד באשר לפעילות פגומה, בלתי תקינה ובניגוד לדין מצד מי מהנתבעים. מכתב התביעה עולה כי התובעת טוענת שבגין התנהגותו של כהן, נמכרו מניותיה בחברה כאמור בהסכם, בתמורה הנמוכה באופן משמעותי מהתמורה הראויה לה הייתה זכאית בגין מניותיה.

2.8        ביום 26.2.2006 ניתן צו הדדי לגילוי מסמכים ועיון בהם תוך 60 יום. בהתאם לצו זה הוחלפו בין הצדדים תצהירי גילוי מסמכים.

3.         הבקשה  לסילוק התביעה על הסף

            עמדת כהן